MINISTERIO PÚBLICO DEBE COMUNICAR EL ARCHIVO DE LOS EX-ACUSADOS A LOS ENCARTADOS
Santo Domingo, RD
La audiencia para conocer el juicio de fondo sobre el caso Odebrecht, a cargo de los acusados Ángel Rondón, Víctor Díaz Rúa, Conrado Pittaluga, Andrés Bautista, Roberto Rodríguez y Tommy Galán, continuó el miércoles 30 de septiembre de 2020, a causa del reenvío que se produjo el pasado lunes 21 de septiembre.
Incidente planteado, sobreseimiento del juicio de fondo:
La defensa del imputado Ángel Rondón pidió a los jueces del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional suspender el conocimiento del juicio de fondo del caso Odebrecht, hasta tanto la Suprema Corte de Justicia conozca un recurso de casación que está pendiente de fallo.
El planteamiento fue presentado por el imputado a través de su abogado José Manuel Beniel, quien dijo esperar que el alto tribunal judicial del país decida sobre el recurso de casación en contra del auto de apertura a juicio de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia. Explicó que esa sala, en función de corte de apelación, declaró inadmisible los recursos, decisión está que fue recurrida en casación.
Ante el pedimento de la defensa de Rondón, los jueces del Primer Tribunal Colegiado, presidido por Giselle Pérez Méndez, se retiraron a deliberar para determinar si acogen la solicitud de sobreseimiento de la audiencia hasta tanto la Suprema decida sobre dicho recurso.
Deliberación, sobre el pedimento de suspensión del juicio de fondo:
Luego de deliberar, los jueces, del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, rechazaron el susodicho pedimento presentado por la defensa del imputado Ángel Rondón, con cuyo incidente buscaba que el juicio de fondo del caso en cuestión fuera sobreseído hasta tanto la Suprema Corte de Justicia decidiera sobre un recurso de casación.
La presidenta del tribunal, Giselle Pérez Méndez, al motivar el rechazó del pedimento del abogado José Manuel Minier, alegó que la decisión que tome el alto tribunal judicial del país no afecta la continuación del conocimiento del juicio de fondo, y además, adujo que la ley establece que la presentación del recurso de apelación no paraliza la investigación, ni los procedimientos en curso, tras señalar que igual establece el artículo 305, del Código Procesal Penal, cuando señala que la resolución de los incidentes no suspende el juicio.
“Esto es así, porque existen una serie de garantías fundamentales reconocidas a las partes vinculadas a la tutela judicial efectiva que obliga a que el juicio sea conocido en un plazo razonables”, acotó.
Continuación de la audiencia:
Tras rechazar el incidente el tribunal ordenó la continuación del juicio de fondo.
Nuevo incidente, que se aplace la audiencia a fin de que se notifique el archivo:
En la continuación, el tema principal de debate fue el archivo definitivo en favor de ocho de los implicados en el caso Odebrecht, los abogados del imputado Víctor Díaz Rúa y Ramón Núñez, pidieron a los jueces del tribunal aplazar la audiencia a fin de que se le notifique la decisión del archivo definitivo en favor de los demás imputados.
A este pedimento, se le sumó la defensa de los demás imputados, alegando que necesitan que se les notifique la decisión para en base a esos argumentos preparar su medio de defensa.
La defensa técnica de los acusados sostuvieron que es fundamental para la defensa de los seis imputados saber cuál fue el razonamiento que hizo el ministerio público para exonerar de responsabilidad penal a Temístocles Montás, Julio César Valentín, Alfredo Pacheco; Rudy González, César Sánchez, Bernardo Castellanos, Máximo de Óleo y Radhamés Segura.
Consideran los abogados que de ahí es la importancia fundamental para se aplace el proceso a los fines de que se le notifique el archivo definitivo, tras señalar que, aunque la responsabilidad es individual, pero sobre la base de un hecho.
Deliberación sobre el aplazamiento:
El Tribunal acogió, parcialmente el pedimento, por consiguiente, aplazó para el lunes 5 de octubre a las 9:00 de la mañana el conocimiento del juicio de fondo a los fines de que el Ministerio Público entregue a la defensa de los imputados los expedientes de los ocho ex acusados que fueron archivados de manera definitiva.
Se recuerda que:
El archivo definitivo se produjo un año y tres meses después de que el entonces procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, emitiera el auto del archivo provisional en favor de los encartados.
El ex procurador el 7 de junio de 2018 informó al país sobre el archivo provisional a favor de los ocho imputados. Sin embargo, el 27 de septiembre del 2019, emitió un auto del archivo definitivo a favor de los 8 imputados, tras considerar que no encontró evidencias suficientes que indiquen su vinculación en el caso.
Sin embargo, esto no impide a la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) que pueda reabrirlo, en el caso de que surjan elementos nuevos o varíen las circunstancias que motivaron la decisión, según dispone el Código Procesal Penal (CPP).
